มาดูสมเด็จกัน

องค์นี้ มวลสารยุคหลังมาก สังเกตจากมวลสาร เนื้อยังขาดความเก่าอยู่ครับ คงจะเป็นสกุลวัดระฆัง

เอ่อ.......... คุณwasabi san ครับแร่ที่อยู่ใต้คาง ด้านซ้ายคางพระ คือแร่ตะกั่วห่อชา หรือเปล่าครับ<!-- google_ad_section_end -->

ไม่ทราบจริงๆครับ

 

องค์นี้เล็กเกินไป ดูลำบากครับ

 

เรียนตามความจริง พระสมเด็จขุนอินทร์ฯ ศึกษายาก เนื่องจากที่มาไม่ชัดเจน เท่าที่คุยกับ บุคคลชั้นครู ท่านทราบมาว่ามีคนแอบนำไปฝัง ก่อนปี 2500 คนที่ทำงานนี้ บางคนไม่มีชีวิตอยู่แล้ว คนรุ่นลูกรุ่นหลานที่รู้กับคนในเครื่องแบบ ทั้งสีกากี สีเหลือง เล่นกันเอง อันนี้ที่ผมทราบมา ผมว่ามีมูล ก็ลองหาข้อมูลกันดู

ส่วนผม ไม่นิยมสะสม เนื่องจากเนื้อหามวลสาร ความเก่า คล้ายพระตลาดจนเกินไป ขาดความเป็นเนื้อหาเฉพาะ ไม่รู้ประวัติการสร้างว่าสร้างโดยผู้ใด

 

พระ 2 องค์นี้ยังดูไม่เก่าครับ แต่เนื้อหาเป็นสกุลวัดระฆังเช่นกัน

ส่วนพิมพ์ซุ้มระฆังใหญ่ จะเป็นพิมพ์ของ หลวงปู่นาค วัดระฆัง บางองค์มีตระกรุดฝัง ผมไม่มีตัวอย่างครับรุ่นนี้

 

พระสององค์นี้ไม่ผ่านครับ ถ้าตีไปทางพระสมเด็จวัดระฆัง มวลสารยังไม่ถูก ส่วนการแกะทรงพิมพ์ การตัดขอบ ผมไม่เคยเห็นในพระแท้ครับ ถือว่าผิดพิมพ์ครับ ลองท่านอื่นดูครับ

 

ขอบคุณครับพี่ที่ตอบ คือพระองค์นี้ไม่ใช่ของสมเด็จโตหรอกครับ
เป็นพระที่ย่าของผมได้มาเมื่อหก เจ็ดสิบปีก่อน ได้มาเป็นพระใหม่ แต่ท่านจำไม่ได้
เลยจะรบกวนพี่ๆเพื่อทราบที่มาครับ เพราะผมไม่ทราบ ว่าพิมพ์แบบนี้เป็นของที่ไหน

 

หวัดดีครับพี่ๆวันนี้ผ่านมารบกวนอีกแล้วครับ เห็นเนึ้อสวยพิมพ์แปลกตาเลยลองถ่ายรูปมาให้ท่านซือแป๋ทั้งสองท่านช่วยพิจารณา...หรือท่านใดมีความเห็นอย่างไรช่วยติชมแนะนำด้วยนะครับ...ติดตามอ่านเรื่อยๆครับสำหรับกระทู้นี้

 

[quoteองค์นี้เล็กเกินไป ดูลำบากครับ [/quote]

ผมได้สแกรนภาพใหญ่ขึ้นแล้วครับ ช่วยรบกวนดูให้ด้วยนะครับว่านี้คือพิมพ์อะไรครับ แท้ไม่ครับ

 

ดูให้มั้งนะครับ

มีกับเค้าเหมือนกันครับ วิจารณ์หน่อยครับ ขอบคุณล่วงหน้าครับ

 

องค์นี้เป็นยังไงมั่้งคับ รบกวนหน่อยนะคับ

 

พระของคุณพ่อเลี้ยง....องค์นี้น่าจะเป็น

น่าจะเป็นพระสมัยลป.นาค นะครับ...ความเก่าของเนื้อปูนเปลือกหอยไม่น่าจะทันยุคของสมเด็จครับ...

เนื้อพระเป็นปูนเปลือกหอยเผา แต่บดหยาบ ผสมผงดำ เกสรดอกไม้...

สมัยนี้เขามีหมู่บ้านนึงที่ทำอาชีพเผาเปลือกหอยเพื่อทำปูนเปลือกหอยส่งโรงงาน...เพื่อทำพระเครื่องการดูปูนเปลือกหอยว่าแท้หรือไม่จึงไม่น่าจะเพียงพอแล้วสำหรับยุคนี้ครับ

มีร่องรอยการลงรักน้ำเกลี้ยงแล้วปิดทองมาก่อน....
ส่วนทองจะเก่าหรือไม่นั้นคุณพ่อเลี้ยงคงต้องช่วยผมดูแล้วหละครับ 555+

แบบว่าสายตาไม่ค่อยดีหนะครับ หุหุหุ...

 

แน่นอนครับ

องค์นี้หลวงปู่นาค วัดระฆังแน่นอนครับ

 

ยินดีกับคุณพ่อเลี้ยงด้วยครับ....มีคนสายตาดีช่วยดูอีกแรงแล้วครับ (คุณ
<!-- google_ad_section_start(weight=ignore) -->Beer1469<!-- google_ad_section_end --><SCRIPT type=text/javascript> vbmenu_register("postmenu_3461436", true); </SCRIPT> )

มาต่อกันองค์ที่สองของคุณพ่อเลี้ยงดีกว่าครับ....

องค์นี้น่าจะเป็นพระสมเด็จพิมพ์ชายจีวรบาง กรุบางขุนพรหม (ตกเบ็ด+ล้างหนัก)
ที่แกะพิมพ์โดยช่างสิบหมู่ โดยแกะถอดพิมพ์ออกมาจากแม่พิมพ์หลักของหลวงวิจารครับ....

จุดที่บ่งบอกว่าเป็นการแกะพิมพ์ให้คล้ายของหลวงวิจารก็คือ...การหักของศอก แขน มือ นี่คือสูตรของหลวงวิจาร

ช่องแขนแหลมสูงเสมอกัน...นี่คือ ศิลปะแนวของช่างสิบหมู่ (ขออภัยที่ใช้ศัพท์ชาวบ้านนะครับ...หุหุหุ)

หลวงวิจารแกะเส้นผ้ารองอาสนะบางๆ แต่ช่างสิบหมู่จะไม่แกะเส้นรองอาสนะ

ฐานกระดานล่างสุด แหลมคมทั้งสองด้าน นี่คือ ศิลป์แนวช่างสิบหมู่....

เนื่องจากในการสร้างพระนั้นจำเป็นต้องมีช่างช่วยกันแกะแม่พิมพ์จำนวนมาก....แต่ในวงการพระบ้านเรานั้นเขานิยมเฉพาะพิมพ์ที่หลวงวิจารแกะพิมพ์ซึ่งมีแค่ 9 พิมพ์...

ในขณะที่พิมพ์อื่นๆ ที่ช่างสิบหมู่ (ลูกน้อง) แกะพิมพ์อีกเพียบบบบบ....กลับถูกมองว่านอกพิมพ์...
นี่จึงเป็นสิ่งที่น่าเสียดายเป็นอย่างยิ่ง....เพราะทำให้พระสมเด็จนอกวงการถูกมองข้ามกันไปเยอะเลยครับ....

ทีนี้มาดูต่อจะพบว่า...ที่ขอบซุ้มผ่าหวาย (ตามรูป) นั้นจะปรากฎเส้นเสี้ยนแม่พิมพ์จำนวนมาก...
การจะปลอมโดยการแกะพิมพ์ไม้เลียนแบบแล้วสวยขนาดนี้มันไม่ง่ายเลยครับ....

เรียกว่า ต้องฝีมือจริงๆ ถ้าไม่เก่งจริงแกะได้ไม่งามเช่นนี้แน่ครับ....

พิจารณาเนื้อพระเป็นปูนเปลือกหอยเผา....
ดังนั้นประกายของปูนจึงยังมีอยู่แต่จะไม่มีประกายของสีรุ้งชัดเจนเหมือนปูนเปลือกหอยดิบ....ตรงจุดนี้ผมจะไม่อธิบายมากเดี๋ยวผมจะโดนลุยซะฉิบ หุหุหุ

ตัวประสานเนื้อองค์นี้น่าจะเป็นน้ำมันตั่งอิ๋วครับ....เนื่องจากเนื้อสวยแกร่งไม่แตกลานแบบนี้เป็นอื่นไปไม่ได้นอกจากน้ำมันตั่งอิ๋วครับ....

ทั้งด้านหน้าและหลังขององค์พระมีผงพุทธคุณผุดขึ้นบนผิวพระสวยมากครับ....บางตำราเรียกว่า "แป้งโรยพิมพ์"

ด้านหลังของพระดูเผินๆ คิดว่าเรียบตึง...แต่พอขยายเข้าไปแล้วตกใจเลยครับ....ผิวกลับเหี่ยวเหมือนคนแก่....ผงดำมี ผงเกสรมีบ้างเล็กน้อย

สรุป นับว่าเป็นพระที่งดงามมากครับ....คุณพ่อเลี้ยงมีพระสมเด็จเยอะแบบนี้...ไม่ทราบว่าไปได้มาแต่ใดมาหรือครับ ?
ปล.ผมชักอยากทราบที่มาแล้วหละครับ....หุหุหุ

 

ถ้าให้ผมเดาจากข้อมูลที่คุณ J ให้มาคิดว่าน่าจะเป็นพระผสมผงสมเด็จกรุวัดใหม่อมตรสครับ....

เพราะในยุคนั้นมีการนำพระสมเด็จบางขุนพรหมที่เปิดกรุออกมา....องค์ไหนที่แตกหักก็จะนำมาบดและกดพิมพ์ใหม่....
ถ้าคุณ J โชคดีบางทีองค์นี้ก็อาจจะเป็นพระแท้ยุคในสมัยนั้นก็ได้ครับ

พระสมเด็จหลวงปู่นาค วัดระฆัง ยุคต้นประมาณ 2485
2553-70(อายุของย่า)=2483
<?XML:NAMESPACE PREFIX = O /><O>ไม่แน่ครับ....</O>
<O></O>
<O>บางทีองค์นี้อาจจะเป็นพระที่สร้างย้อนยุคในสมัยลป.นาคก็เป็นได้ครับ</O>
<O></O>

 

ขอบคุณนะครับ

ผมอ่ะ คุณพ่อเลี้ยงจิงๆครับ เลี้ยงอยู่เนี้ยลูกสาว1คนลูกชาย1คน ครับ ศรีภรรยาอีก1คน 55555+

ที่อธิบายมาเนี้ยองค์ที่ผมลงรูปไปใช่ป่ะครับ องค์นี้ได้มานานมากๆแล้วครับ พาอผมเค้าให้มาพ่อเค้าได้มาจากตั้งแต่สมัยเค้าบวชเป็นพระอยู่กับหลวงปู่นาค วัดระฆังอ่ะครับ ผมได้รับพระชุดหลวงปู่นาคจากพ่อผมหลายองค์ครับ เป็นชุดชุด 12 องค์ก็มีครับ เป็นพระคล้ายๆกรุบางขุนพรหมก็มีหลายองค์ แต่ผมไม่ค่อยถนัดกับพระสายวัดระฆังหรือบางขุนพรหมเลย อ่ะครับ ให้ใครดูเค้าก็ว่าเก๊มั้ง วัดโน้นมั้งนี้มั้ง เลยงง ตอนนี้ก็เก็บอยู่ในกล่องอ่ะครับ วันหลังจะถ่ายภาพชุดหลวงปู่นาคที่มีอยู่มาลงแล้วกันครับ

 

ตามมาอีกองค์แระกันคับ

 

.........................
องค์นี้ของคุณ <!-- google_ad_section_start(weight=ignore) -->พ่อเลี้ยง2<!-- google_ad_section_end --><SCRIPT type=text/javascript> vbmenu_register("postmenu_3459133", true); </SCRIPT> องค์นี้ของคุณ<!-- google_ad_section_start(weight=ignore) -->Beer1469<!-- google_ad_section_end --><SCRIPT type=text/javascript> vbmenu_register("postmenu_3461436", true); </SCRIPT>

สององค์นี้เป็นพระคนละองค์กันครับ...ขออภัยที่ทำให้คุณ Beer1469 เข้าใจผิดครับ...(smile)

*รบกวนคุณ <!-- google_ad_section_start(weight=ignore) -->Beer1469<!-- google_ad_section_end --><SCRIPT type=text/javascript> vbmenu_register("postmenu_3461436", true); </SCRIPT> ช่วยถ่ายรูปใหม่ได้ไหมครับ...
ขอแบบที่ความละเอียดสูงกว่านี้หน่อยครับ....เวลาขยายใหญ่จะได้เห็นกันชัดๆ ครับ...
ดูคร่าวๆ น่าจะมีลุ้นเหมือนกันครับ....แต่ภาพไม่ชัดครับ หุหุหุ

 

โดยส่วนตัวผมยังไม่ชอบครับ....เดี๋ยวรอคุณวาซาบิมาช่วยดูอีกทีละกันครับ....

 

แหมคุณ xlmen เงียบไปเลย ไม่แยแสผมเลยนะ อิอิ โกรธผมป่าว อยากฟังวิจารณ์คุณเหมียนกันนะ ผิดถูกก็อย่างที่รู้กัน ถือว่ามีเหตุ และผล ความรู้ใคร ความรู้มัน ผมน้อมรับ การวิจารณ์ได้ไม่เคยเคืองเลยนะจ๊ะ ยิ่งมากความเห็นทำให้เรารู้กว้างขึ้น ไม่ใช่เชื่อแต่เรา เข้าข้างตัวเอง นั่นไม่ใช่ผม เพราะผมยืนอยู่บนเหตุ และผล ฐานข้อมูลที่ดีมีความเป็นไปได้ว่าจริง ถึงผมจะพึ่งศึกษา แต่ก็พอรู้เยอะ และยังไม่มีทางรู้หมดแน่นอน เพราะพระสมเด็จมีอะไรๆ ที่มากกว่าหลักฐานและข้อมูลไม่กี่ข้อ แล้วจะมาบอกว่าฟันธงได้ อย่าลืมว่านี่แค่รูปไม่ใช่ดูของจริง ถึงดูของจริง แต่ผิววรรณะเปลี่ยน เพราะการเก็บรักษาต่างกัน อย่างที่คุณ wasabi บอกว่าพระสมเด็จแท้ไม่จำเป็นว่า ต้องดูเก่าเสมอไป ใช่ไหมครับ ขึ้นอยู่กับการรักษา หรือป้องกันผิวพระดี น่านะช่วยดูวิจารณ์ให้ด้วยเด้อ อิอิ โพส 1825 นะครับ คุณ wasabi ด้วยนา.......ขอบคุณครับ

 

ขอบคุณมากครับสำหรับความคิดเห็นของคุณwasabiและคุณxlmenและคุณเบียร์1469 หากจะว่าไปตรงๆแล้วคุณwasabiและคุณxlmen เริ่มเห็นความแตกต่างตอนนี้ได้ชัดเจนไปคนละทางคุณxlmenถนัดพระสมเด็จไม่สากลนิยม ส่วนคุณwasabiแม่นพืมพ์มากๆคนนำพระมาให้วิเคราะห์วิจารณ์ได้กำไรเปล่าๆไม่ต้องไปเซอร์พระก็มีความถูกต้องพอสมควร วันนี้ขอฝากคุณwasabiและคุณxlmen วิเคราะห์วิจารณ์อีกสัก องค์นะครับ