พระสมเด็จหลังรัชกาลที่5 สมเด็จพระแก้วกรุวังหน้า พระเก๊ไม่มีในสารบบพระ

สืบ " ตำนานสมเด็จวัดพระแก้ว "

ผมลอง "ค้นคว้า" หาหลักฐาน และสิ่งแวดล้อมข้างเคียง ตาม "นิยาย" เรื่อง สมเด็จวัดพระแก้ว อ้างถึง
ลองอ่านดูครับ หรือท่านใดมีความคิดเห็นอย่างไร ไม่ว่าจะโต้แย้ง หรือ เห็นด้วย ช่วยวิจารณ์ด้วยครับ

http://forum.khonkaenlink.info/index.php?topic=16712617.0

 

เข้ามาอ่านแล้วได้ความรู้มากๆเลยครับ ต้องขอบคุณเจ้าของกระทู้และผู้ให้ความรู้ทุกท่านที่ทำให้รู้ที่มาที่ไป ผมเคยได้ยินเรื่องเล่ามานานแล้ว เมื่อพิจารณาจากข้อมูลที่ได้อ่านมาตั้งแต่ต้นถึงบางอ้อเลยครับ รบกวนถามพี่ๆหน่อยครับ พิมพ์ของหลวงสิทธิการจริงๆแล้วมีมัยครับ หรือเป็นแค่เรื่องเล่าเพราะเห็นเซียนพระเขาเล่นแต่พิมพ์ของหลวงวิจารณ์ แต่ก็มีบางกลุ่มที่เช่าหากัน แต่เห็นเขาว่าเซียนพระรุ่นเก่าเขาเล่นหากัน เลยอยากทราบข้อมูลน่ะครับ

 

เข้าไปดูที่นี่ก็ได้ครับ ฟังความ 2 ข้าง ฝ่ายใหนมีเหตุผลก็เชื่อฝ่ายนั้น ครับ

 

แวะมาอัพเดทครับ

 

ผมค้นคว้าหาข้อมูลทางประวัติศาตร์
ได้ข้อมูลแย้งไว้ใน

http://forum.khonkaenlink.info/index.php?topic=16712617.0

ลองเข้าไปอ่านดู
หากท่านใด มี ข้อมูลที่ ถูกต้อง น่าเชื่อถือ กว่า เข้าไป แสดงความคิดเห็นได้ครับ

 

อโหสิ
อโหสิ
อโหสิ.............

 

ปลอม 100% ครับ

http://forum.khonkaenlink.info/index.php?topic=16712617.40​

[quote author=pmorn link=topic=16712617.msg7814557#msg7814557 date=1316762761]

ปลอม ​

​

​

​

​

​

​

ปลอม ​

[/quote]

 

ปลอม 100% เช่นกัน


​

​

ปลอม​

 

ดูจากรูปข้างล่าง จึงไม่จำเป็นต้องบรรยายว่า
"ปลอมตรงไหน"​

พ.ศ.2416 รัชกาลที่ 5 พระชนมายุ 20 ชันษา ​

พิธีบรมราชาภิเษก ร.5 ครั้งแรก 11 พฤศจิกายน 2411
​

พ.ศ.2411 รัชกาลที่ 5 พระชนมายุ 15 ชันษา​

ดูเพิ่มเติมที่

http://forum.khonkaenlink.info/index.php?topic=16712617.0

 

http://forum.khonkaenlink.info/index.php?topic=16712617.40

ตอนนี้ จึงพอสรุปได้ส่วนหนึ่งว่า

1. สมเด็จฝังเพชรพลอย น่าจะ ปลอม
2. สมเด็จที่ด้านหลังมีรูป ร.5 น่าจะ ปลอม
3. สมเด็จที่ด้านหลังมีปี พ.ศ.2411 น่าจะ ปลอม
4. สมเด็จที่ด้านหลัง เขียนว่า ขรัวโตสร้างถวาย ร.5 น่าจะ ปลอม

เพิ่มเติม

5. สมเด็ตที่ด้านหลัง จปร น่าจะ ปลอม
6. สมเด็จที่ด้านหลังฝังมุก จปร 2411 น่าจะ ปลอม

คราวหน้า จะพาไปพิจารณา สมเด็จวัดพระแก้ว หลังครุฑพ่าห์ ว่าจะ "แท้" หรือ "ปลอม"
พร้อม หลักฐานทางประวัติศาสตร์ ประกอบ​

 

จากข้อมูล เอกสารด้านประวัติศาสตร์ พิจารณาได้ว่า
5
ในปี พ.ศ. 2411 - พ.ศ.2415
ประเทศสยาม ยังไม่มีการใช้ตรา พระครุฑพ่าห์ ในระบบราชการ​

t
ดังนั้น พระสมเด็จวัดพระแก้ว ที่ ด้านหน้า หรือ ด้านหลัง ประทับตรา พระครุฑพ่าห์ เป็นพระที่ไม่ทัน สมเด็จโต หรือ น่าจะเป็น

พระปลอม​

3
http://forum.khonkaenlink.info/index.php?topic=16712617.40

 

เปิดหู เปิดตา

พระกริ่งปวเรศ พระเครื่อง สมเด็จโต พ.ศ.2382 - พ.ศ.2434

 

ดูเพิ่มเติมที่ link

http://palungjit.org/threads/ตีแผ่-สมเด็จวัดพระแก้ว.307843/

หรือ ที่ link

 

แล้วทำบุญกี่กองได้พระสมเด็จวังหน้าครับคุณจอนนี่

 

เปิดหูเปิดตาเรื่องอะไรล่ะครับ กระทู้ที่แปะไว้ พระเก๊ทั้งนั้น และชื่อกระทู้นี้ก็บอกอยู่แล้วว่าพระที่คุณให้ดู เป็นพระเก๊ไม่มีในสารบบพระ

 

อโหสิครับ
ความชอบในวัตถุมงคลใดๆ เป็นเรื่องส่วนตัวจริงๆ ถ้าไม่มีของแท้ แล้วจะทำของเก๊ออกมาทำไม ตรรกศาสตร์ง่ายๆ

หากท่านต้องการสะสมพระเพื่อการค้า การมาเก็บพระวังฯ อะไรเนี่ยก็เป็นเรื่องสูญเปล่าครับ ผมเห็นด้วย

หากท่านใดสะสมพระวังฯ ก็เพื่อวัตถุประสงค์ส่วนตัวของท่าน และท่านใช้เงินทองส่วนตัวของท่านไปเช่าหามา คนอื่นจะไปเดือดร้อนแทนทำไม จะอ้างว่าเพื่อปกป้องชนรุ่นหลัง ทำไมไม่ไปปกป้องพระในสารบบที่ทำเก๊ออกมาบ้างล่ะครับ หรือว่าพระในสารบบที่ว่านั้นไม่มีทำเก๊เลย เห็นเว็ปพระ หนังสือพระต่างๆ ชี้จุดพระเก๊ให้ดูกันเยอะแยะ ออกไปปกป้องตรงนั้นดีกว่าครับ

อาชีพขายพระกิน เป็นอาชีพสุจริต แต่ไม่น่าทำครับ (ความเห็นส่วนตัว ไม่เกี่ยวกับผู้ใด)
แล้วก็ขอลากระทู้นี้ไปเลยครับ โชคดีทุกท่านนะครับ