มาดูสมเด็จกัน

พี่Nobimba ถ่ายภาพด้วยกล้องและเลนส์อะไรครับ ชัดเจนเต็มตาดีจังเลย

 

คุณ xlmen คุณ wasabi ครับ ช่วยดูให้หน่อยครับ ว่าเข้าท่าหรือเปล่าครับ หรือเป็นของที่ไหนสร้าง ขอบพระคุณครับ

 

มาลองดูเพื่อศึกษาครับกับพิมพ์ที่คล้ายคลึงกัน แต่เนื้อหาผิด ยกเว้นองค์ที่ 4 ได้เคยผ่านการวิเคราะห์มาแล้ว มีความเป็นไปได้ว่าผ่าน
ว่างๆ เลยรวมมาให้พิจารณากันจะได้ไม่หลงลืมไปจับกันมา

 

รู้สึกดีใจมากครับ หลังจากอ่านคำตอบของท่าน คำตอบว่าแท้หรือไม่แท้ยังมีค่าไม่เท่ากับที่ท่านใส่ใจ และตั้งใจสละเวลาสำหรับตอบคำถามเพื่อนสมาชิก ขอบพระคุณท่าน xl-men อีกครั้ง
อย่างว่าครับ คนในกระทู้นี้ ผมเชื่อว่าหลายๆ ท่านเป็นผู้มีความรู้ลึกซึ้ง แต่อีกหลายๆ ท่านรวมถึงตัวผม เป็นมือใหม่ที่มีความสนใจในพระเครื่อง และเข้ามาเพื่อหาความรู้ รวมถึงอยากจะทราบว่า พระเครื่องที่ตนเองมีนั้น แท้หรือไม่ประการใด และกระทู้นี้คืออีกหนึ่งแหล่งที่ท่านจะได้คำตอบที่ดีมีเหตุผลครับ
ขอบคุณท่าน อังคาร99 มาก ที่ก็สละเวลาออกความเห็นที่อ่านปั๊ปรู้สึกใจชื้นขึ้นมาหน่อย

และขอตอบท่าน bigfoot ว่า ผมให้เด็กวิ่งเอาพระไปถ่ายรูปให้ที่ร้านรับถ่ายรูปพระเครื่องแห่งหนึ่งที่คุณภาพดีและราคาไม่แพง หากท่านสนใจหรืออยากทราบ ขอเป็นหลังไมค์ดีกว่าครับ จะได้ไม่ดูน่าเป็นการโฆษณา

ส่งท้ายว่า หากเพื่อนสมาชิกท่านใดอยกเซฟรูปผมไปเพื่อเป็นการศึกษา ผมยินดีเป็นอย่างสูง หรืออยากจะได้ไฟล์รูปที่เป็นไฟล์ขนาดใหญ่ ผมก็ยินดีส่งให้เพื่อการศึกษาเช่นกัน ขอบพระคุณครับ

 

ขอตอบท่านตามความรู้สึกตรงๆ ว่าไม่ชอบทั้งเนื้อหา ความเก่าที่ไม่ถึง ผิวพระ และพิมพ์ทรงครับ ผิดถูก ขออภัยครับ

 

คุณxlmen องค์นี้บาดตา บาดใจมาก แค่เห็นพิมพ์ก็แทบไม่ต้องดูเนื้อ เลยก็ว่าได้

ผมขอมองต่างวัดสักเล็กน้อย ไม่ว่ากันนะครับ องค์นี้เป็นพระบางขุนพรหม พิมพ์ใหญ่ เพื่อนๆต้องจำพิมพ์ลักษณะให้ดี เข่าขององค์พระท่าน ซ้ายขององค์พระจะสูงกว่าด้ายขวา มวลสารเนื้อปูนเปลือกหอย ผงวิเศษน้อย การยุบตัวหดตัว อันนี้จำให้ดี

ไว้รอพระเอกคุณmansung ส่ง Panda มาปราบไวรัสก่อน แล้วจะหาเวลามาตอบนะครับ

 

ผมรู้สึกโชคดีจริงๆ นะครับ มาโพสครั้งแรก ทั้งคุณ xl-men ก็มาให้ข้อมูลแน่นปั๊ก แถมคุณ wasabi ยังมาทักทายอีก ดีใจมากๆ ครับ ไว้ว่างๆ ขอความรู้เพิ่มเติมด้วยนะครับผม
ตอนได้องค์นี้มา ลุ้นแทบตายเพราะเป็นสมเด็จของสมเด็จโตองค์แรกในชีวิต ก่อนหน้านี้ผมเล่นหลวงปู่ภู เพราะดูง่ายกว่า ตอนได้องค์นี้มา ผมลุ้นอย่างหนัก นอนไม่หลับอยากรีบถ่ายรูปมาขอความรู้ครับ 555 ตอนแรกที่โพส ไม่นึกว่าจะได้ความรู้ จุดสังเกตุต่างๆ มากขนาดนี้ ต่อไปคงใช้หาองค์ต่อๆ ไปมาได้ในอนาคต แล้วจะรบกวนเรื่อยๆ นะครับผม ขอบคุณครับ

 

ขอบพระคุณมากครับ... อาจารย์ครับพระชุดนี้ผมเข้าใจว่าเป็นของหลวงปู่ลำภู วัดใหม่อมตรส ถูกไหมครับ และองค์สุดท้ายช่วยวิเคราะห์ด้วยครับ ผมว่าเป็นเนื้อผงว่านอะไรหรือเปล่า ดูว่าเนื้อหนึกๆดี พอตีเข้าเป็นของเจ้าประคุณสมเด็จท่านได้ไหมครับ

 

ขอแสดงความยินดีด้วยครับ
พระสองคลอง สุดยอดที่สุดแล้วครับ
ต่อไปนี้ คุณNobimba จะต้องประสบกับความสุข และความเจริญ
เฮงๆๆๆๆ

 

ขอเรียนสอบ ถามอาจาร์ย ว่า พระสมเด็จนะครับ มี ตา ปาก จมูก ไหมครับ

 

ไม่ใช่ท่านอาจารย์ต้องตัดแว่นหรอกครับ เป็นเพราะรูปไม่ชัดเจนมากกว่า ผมขอถามต่ออีก 2 องค์นะครับ ดีหรือไม่ดีครับ

 

ตอบ มีเป็นบางพิมพ์ครับ...ถ้าเป็นพิมพ์ที่ติดชัดอย่างพิมพ์ของหลวงสิทธิ์(พิมพ์ปรกโพธิ์)
และพิมพ์ของหลวงวิจารณ์พิมพ์ต้นบล๊อคก็จะมีหน้ามีตาติดชัดเช่นกันครับ...

แต่หายากครับเพราะส่วนมากมักจะกดพิมพ์ไม่ติดเพราะ...?
สมัยก่อนนั้นยังไม่มีเครื่องอัดพิมพ์...การใช้มือกดแรงอัดจะไม่มากพอโดยมากมักจะไม่ค่อยติดครับ..

ส่วนที่ติดก็มีน้อย...เพราะแม่พิมพ์จะตันง่ายมาก
ถ้าคุณ paraw มีพระสวยๆ มีหน้ามีตาก็นำมาลงให้เพื่อนสมาชิกได้ชมเป็นวิทยาทานซักหน่อยก็ได้ครับ...

แท้หรือไม่แท้อย่าไปซีเรียสครับ....ขอแค่มีศรัทธาเดี๋ยวปาฎิหาริย์จะเกิดเองครับ หุหุ

 

เรียนตามตรงนะครับว่า...พระแนวนี้จัดเป็นพระแนวบอพระเครื่อง...
ซึ่งมีโรงงานขนาดใหญ่และมีการนำส่งตลาดกว้างขวางมากครับ...ทั้งโปรโมทเชียร์พระลงหนังสือพระบ่อยมากครับ....

เรียกได้ว่ามีเจตนาจะสร้างกระแสให้ออกมาเป็นตำหรับตำรากันเลยทีเดียวครับ...
พูดไปเดี๋ยวจะหาว่าผมเกทับหรือมีอคติกับพระแนวบอพระเครื่องเขา...งั้นเราลองมาวิเคราะห์กันทีละสเตปดูกันเลยครับ....

ลักษณะพิมพ์เป็นพิมพ์ฐานแซมที่บอพระเครื่องเขาชูโรงว่าเป็นพิมพ์ของหลวงวิจารณ์...
เนื้อเป็นปูนเปลือกหอยหนึกนุ่ม(หนึกเป็นหย่อมๆ) ผสมมวลสารเกือบครบทีเดียว...ขาดผงพุทธคุณในเนื้อพระระดับลึก (ไม่นับแป้งโรยพิมพ์ที่น่าจะหลุดหมดไปตั้งนานแล้ว)

ตามองค์พระมีหลุมเกสรที่ทำได้ดีทีเดียวแต่เสียดายที่หลุมเกสรดูขอบคมไปนิด...
ทำให้จับได้ว่าเป็นหลุมเกสรที่เกิดจากการอบเมื่อเกสรแห้งก็จะทิ้งหลุมเกสรเอาไว้...ซึ่งจะแตกต่างจากหลุมเกสรที่แห้งเองอย่างช้าๆ ที่จะมีความหดเหี่ยวยุบทรุดของหลุมเกสรดูเป็นธรรมชาติมากกว่านี้มากครับ....

พิจารณาที่ด้านหลังพระพบว่ามีร่องรอยและคราบของน้ำมันตั่งอิ๋วจำนวนมากทีเดียว...
ผิวเนื้อที่เคลือบตั่งอิ๋วกลับแตกลายงาแบบบาดคมเฉยเลย...บ่งชี้ว่าพระองค์นี้มีการอบผิวจากด้านหลัง...โดยไม่กล้าอบที่ด้านหน้าโดยตรงเพราะกลัวว่าผิวหน้าจะแตกลายงาเดี๋ยวจะดูไม่สวยงามนั่นเองครับ

(ปกติตั่งอิ๋วจะสมานเนื้อพระไม่ให้แตกลายงา...ถ้าเห็นแตกลายงาให้เตรียมตัวทำใจไว้ได้เลยครับ)

ที่ขอบมีกรอบกระจกบ่งชี้ว่าพระองค์นี้เขาเจตนาทำให้เป็นพระกรุบางขุนพรหม...(ในพระของวัดระฆังหาได้น้อยมากที่จะพบว่ามีกรอบกระจก)

ดังนั้น ข้อสงสัยของผมก็คือ ?
ถ้าทำเป็นบางขุนพรหมจริงแล้ว "ขี้กรุ" "คราบกรุ" "ฝ้ากรุ" หายไปไหนหมดหละครับ ????

ที่สำคัญในพิมพ์แบบนี้นั้นเท่าที่ผมเคยเปิดดูในหนังสือของคุณตรียัมปวาย...
และในหนังสือของคุณแฉล้มก็ยังไม่เคยปรากฎว่ามีพิมพ์แนวนี้นะครับ...

ถ้าจะบอกว่าเป็นวัดระฆังหละได้ไหม ?
ตอบ ยากครับถ้าเป็นวัดระฆังจริงผิวเนื้อปูนเปลือกหอยจะต้องหนึกนุ่มใสยิ่งกว่านี้มากครับ...มวลสารจะต้องยุบแยกย่นมากกว่านี้ และที่สำคัญเนื้อของวัดระฆังคนสมัยก่อนใครๆ เขาก็อยากได้กันเพื่อไว้ห้อยคอกันทั้งนั้น...สภาพพระสวยกิ๊กชนิดพิมพ์ชัดไร้ราคีไม่ผ่านการใช้นี่ไม่มีหรอกครับ...

ดังนั้น องค์นี้จึงอุปโหลกว่าเป็นวัดระฆังก็ไม่ได้ บางขุนพรหมก็ไม่ได้...
และถ้าลองนำพระองค์นี้ไปล้างด้วยน้ำมะนาวแล้วผมเชื่อว่าผิวเนื้อองค์นี้จะต้องบรรลัยแน่ครับ...เนื่องจากผิวเนื้อเขาเจตนาแต่งเก่ามิได้เก่าจริงถึงเนื้อในนั่นเองครับ...

(คำเตือน : การล้างพระด้วยน้ำมะนาวอาจส่งผลให้จิตตกได้...ควรใช้วิจารณญาณก่อนตัดสินใจล้างครับ อิอิ)

สรุป องค์นี้จัดเป็นพระแท้แนวบอพระเครื่องพิมพ์ชัดเนื้อดี(แบบบอพระเครื่อง) โดยส่วนตัวผมยังไม่ชอบครับ...จบข่าว

 

สวัสดีตอนบ่ายครับ ท่าน xl-men มาแนวดุดันข้อมูลแน่นเหมือนเดิมนะครับ ติดตามกระทู้นี้ กด refresh ทุกๆ 5 นาทีเลยก็ว่าได้ 555

 

ช่วงนี้เจอแต่ สมเด็จมีคราบกรุสวยๆในเว็บ ได้ความรู้เยอะเลยครับ แต่อยากรบกวนอีกนิดสำหรับคราบกรุพระเนื้อดิน ว่าจะดูได้ยังไงครับ ฝังดิน ฝังทราย หรือเปล่า

 

ขอให้ท่าน ณเมตตา ก็ประสบความสุขความเจริญ มีสมเด็จแท้ๆ ไว้ในครอบครองสัก 100 องค์ แล้วอย่าลืมแบ่งผมใช้สักองค์ด้วยนะครับ อิอิ
มือใหม่อย่างผม เข้ามาหาข้อมูลอย่างเดียวเลยครับ 55

 

โอ๊ะโอ่ววว...พอมาเห็นองค์นี้พร้อมข้อมูล..เจาะลึกแบบนี้...ทำให้ผมเกิด(สงกะสัย )..พระที่ผมมีอยู่องค์นึงซะแล้วหล่ะครับ....เพราะยิ่งดู..ก็ยิ่งให้อยาก รู้...งั้นต้องขอความเห็นการวิเคราะห์..เพื่อศึกษา..ของท่านพี่XLm แล้วหล่ะครับ...ตามรูปนี้เลยครับ..
นิดนึงครับ...องค์นี้ผมคิดว่าน่าจะมีการลงรักมาก่อนแล้ว..ภายหลังได้ถูกล้างออก...แต่ยังมีบางส่วนหลงเหลืออยู่..(ตรงที่จับเป็นใยดำนั่นแหละครับ)....ปัจจุบันหลุดออกหมดแล้วผมใช้พู่กันเขี่ยออกเบาๆ..ก็หลุด...ส่วนตรงที่ซุ้มด้านล่าง..หลุดไปเอง..เป็นรู(โบ๋ว) เลยครับ...(แหม่..ไม่มีกล้องถ่ายรูป) ม่ายงั้นจะส่งภาพปัจจุบันไปให้ช่วยวิเคราะห์..เพราะองค์นี้ยิ่งสวมห้อย(คอ)..ก็ยิ่งใส(สว่าง)..ขึ้นเรื่อยๆ...งั้นรบกวนด้วยนะครับ...เพราะโพสท์ครั้งที่แล้ว..ไม่มีคำตอบจากท่านพี่มา..เม้นท์ให้..ได้จังหวะพอดี....(จัดไปอย่าให้เสีย)....คริ.คริ

 

พระของคุณ stud100thai<!-- google_ad_section_end --><SCRIPT type=text/javascript> vbmenu_register("postmenu_4355065", true); </SCRIPT> ถ้าดูจากพิมพ์ก็เจตนาเลียนแบบพิมพ์นิยมนะครับ...
ถ้าดูจากผิวเนื้อแล้วก็ดูเหมือนว่าจะพยายามทำเนื้อให้ใกล้เคียงกับบางขุนพรหมปี 09 ผสมกับวัดระฆัง 100 ปี

สรุป โดยส่วนตัวผมว่ายังไม่โดนนะครับ


พระของคุณ pothong_aaa<!-- google_ad_section_end --><SCRIPT type=text/javascript> vbmenu_register("postmenu_4355221", true); </SCRIPT> องค์นี้คือตัวอย่างของพระที่หนึกมันสสสส์ด้วยน้ำยาเคลือบไม่ใช่หนึกนุ่มนะครับ....

ย้ำอีกเที่ยวกันลืมครับ......
...........หนึกกกกก....นุ่มมมมมมม แหมะฟังสำเนียงแล้วเห็นภาพไหมครับ

...........หนึกกกกก....นุ่มมมมมมม
ต้องมองแล้วสบายตา...เพราะยายทำกับข้าวให้กินครับ อิอิ

ตรงข้ามกับ..........หนึกกกก....มันสสสสส์.....
ที่ดูแล้วผิวจะลื่นปรื้ด ลื่นปรื้ดดดดดชวนลื่นหกล้มมากครับ 555+

สรุป องค์นี้ยังไม่ทันยุคนะครับ....สู้ต่อไปครับ (อย่าไปเครียดครับ 555+)