มาดูสมเด็จกัน

ผมขอแก้ไขรูปใหม่ครับ

 

มาต่อกันเรื่องพระสมเด็จที่น่ารู้ จากครั้งก่อนว่าด้วย รอยปูไต่ เราต่างมีความเข้าใจที่ต่างกัน ลองอ่านบทความนี้ดู น่าจะเป็นข้อความที่น่าสนใจอีกรูปแบบหนึ่ง

รอยปูไต่ เป็นปฏิกริยาของผิวพระ เกิดจากความร้อนจนผิวแห้งแตกราน ส่วนมากจะเป็นรอยปริเวณชายกรอบด้านข้าง มีลักษณะเส้นยักแนวเฉียง

อ่านแล้วได้อะไรบ้างครับ?

 

ผมแก้ไขอีกรอบครับ .....

 

พิมพ์ไม่ผ่านจริงๆครับ ผมดูจากการแกะพิมพ์

องค์แรกเส้นกรอบบังคับพิมพ์ด้านซ้านมือองค์พระสั้นเกินไป


องค์ที่สอง แกะองค์พระ และฐาน ผิดสัดส่วนครับ


องค์นี้ มองที่พิมพ์ มีความใกล้เคียง แต่ยังขาดความอ่อนไหว ส่วนมวลสาร ไม่ตรงตามความจริง เนื้อผงอย่างนี้ไม่ดีครับ

 

ขอบคุณมากครับ คุณวาซาบิที่สละเวลาให้ผมเรียนรู้พระสมเด็จครับ

 

ขอบพระคุณท่านอาจารย์มากครับ

 

ขอบคุณ คุณ wasabi มากครับ

 

เรียนอาจารย์ wasabi อาจารย์ xlmen พี่ ๆ น้องๆ ช่วย วิเคราะห์ด้วยครับ มี 3 องค์ครับ องค์ที่ 3 เคยpost ครั้งหนึ่งแล้วครับแต่รูปไม่ชัด ...ขอบคุณมากครับ

 

พระชุดนี้ เป็นแนวของหนังสือ _บ_ุ_..._พระเครื่อง ผมว่าหนังสือเล่มนี้ เป็นสื่อพระสมเด็จที่คอยหลอกหลอน คนรุ่นหลังไปอีกนาน ต้องคิดเสียว่า เหรียญมี 2 ด้าน คนมีดี และ ไม่ดี ฉนั้นการสร้างความรู้ในทางที่ผิด เพื่อผลประโยชน์อันใดก็ตามที่ไม่ยังประโยชน์ต่อส่วนรวมแล้ว ผลในอนาคตนั้นย่อมให้ผลเช่นเดียวกับที่ได้ทำไว้ "ทำดีได้ดี ทำชั่วได้ชั่ว" คนที่ทำกรรมด้านการศึกษาไม่ว่าจะเป็นแขนงวิชาใด ในอนาคตชาติ จะเรียนรู้สิ่งใด ก็จะไม่สามารถรู้จริงได้เลย ใครว่าอย่างไรก็เชื่อไปหมด เสียโอกาสทั้งทรัพย์สินเงินทอง ทั้งเวลาในชีวิต หาความเจริญลำบากมาก

ขอให้ทุกคนแยกให้ออกนะครับว่า เนื้อพระที่แท้จริงเป็นอย่างไร จะได้ไม่สะสมพระสมเด็จในลักษณะนี้อีก ไม่ยากจนเกินไปนะครับ

 

<table class="tborder" id="post4092984" width="100%" align="center" border="0" cellpadding="6" cellspacing="0"><tbody> <tr> <td class="thead" style="border-style: solid; border-color: rgb(255, 255, 255); border-width: 1px 0px 1px 1px; font-weight: normal;">29-11-2010, 10:42 AM </td> <td class="thead" style="border-style: solid; border-color: rgb(255, 255, 255); border-width: 1px 1px 1px 0px; font-weight: normal;" align="right"> #4517 </td></tr> <tr valign="top"> <td class="alt2" style="border-style: solid; border-color: rgb(255, 255, 255); border-width: 0px 1px;" width="175"> wasabi san
สมาชิก



วันที่สมัคร: May 2009
ข้อความ: 1,382
พลังการให้คะแนน: 381

</td> <td class="alt1" id="td_post_4092984" style="border-right: 1px solid rgb(255, 255, 255);"> อ้างอิง:
<table width="100%" border="0" cellpadding="6" cellspacing="0"> <tbody> <tr> <td class="alt2" style="border: 1px inset ;"> ข้อความดั้งเดิมโดยคุณ psom
อาจารย์wasabi อาจารย์xlmen พี่ๆ เพื่อนๆ น้องๆ ช่วยวิเคราะห์ด้วยครับ ...ขอบคุณครับ
</td></tr></tbody></table>


องค์นี้มีโอกาสแท้นะครับ ดูจากมวลสาร และการแกะทรงพิมพ์ผมมองว่าดีครับ
อย่างไรก็ตามพระพักตร์นี้ เป็นการแกะพิมพ์ของวัดระฆัง ทรงพิมพ์ใหญ่ เก็บไว้ได้ครับ
</td></tr></tbody></table>
เมื่อผมมีเวลาผมมักจะย้อนอ่านข้อมูลเก่าๆ ว่าผิดพลาดตรงจุดไหน ถ้าพบ ผมจะแก้ไขให้ถูกต้อง

อย่างองค์ที่ว่า "องค์นี้มีโอกาสแท้นะครับ ดูจากมวลสาร และการแกะทรงพิมพ์ผมมองว่าดีครับ
อย่างไรก็ตามพระพักตร์นี้ เป็นการแกะพิมพ์ของวัดระฆัง ทรงพิมพ์ใหญ่ เก็บไว้ได้ครับ" พอดูคราบหลายครั้งเข้า ผมกลับมองว่าเกิดจากการทำขึ้นมากกว่า จึงขอแก้ไขข้อมูล จะได้เข้าใจในทางเดียวกัน

พระสมเด็จองค์แรก ด้านหลังอาจจะดูดีนะครับ ผมติดใจองค์นี้ว่ามีสิทธิ์ไหม เสียดายภาพไม่ชัดเหมือนเดิม
ส่วนองค์ถัดมา ตีตกได้เลย
หากมองภาพรวมตอนนี้ พระสมเด็จทั้ง 3 องค์ เมื่อพิจารณาดีๆ กลับเห็นว่า เนื้อหามวลสารและทรงพิมพ์ 2 องค์หลังนั้นไม่ถูกใจครับ

ลองถ่ายใหม่นะครับองค์แรก รอคุณxlmen อยู่ครับ

 

อนุโมทนากับคุณJOYSA99ครับ หนังสือเล่มนี้ผมได้อ่านแล้ว ยืนยันว่าเป็นหนังสือที่ดีมากครับ รวบรวมภาพพระสมเด็จที่น่าศึกษาไว้อย่างน่าสนใจ ยิ่งพระสมเด็จวัดบางขุนพรหมนั้น ถือว่าสวยงามและน่าจดจำพิมพ์มาก ใครที่จะซื้อเก็บไว้ ผมว่าไม่เสียดายเงินแน่ครับ เพราะเล่มนี้อยู่ในหนังสือชุดมรดกไทย 12 เล่ม ลองไปหาซื้อมาให้ได้นะครับ เล่มละ 2500 บาท

ลองดูที่เวปนี้ครับ Putalay BookShop

 

ขอบคุณครับอาจารย์ wasabi ที่ชี้แนะ

 

องค์นี้ผมเห็นด้วยกับคุณวาซาบิอีกเสียงครับคุณยา....
ดูเผินๆ แล้วพิมพ์ทรงสวยมากครับ....บางทีอาจจะถอดพิมพ์มาจากองค์จริงก็เป็นได้ครับ...


สิ่งที่น่าสงสัยในพระองค์นี้ที่ผมลังเลใจว่าไม่น่าจะทันยุคก็คือ "คราบรัก" บนผิวพระดูแล้วยังดำสดอยู่เลยครับ....ถ้าสังเกตดีๆ จะพบว่าในแผ่นรักหลายจุดทีเดียวจะมีเกลียวเหมือนคลื่น....
ลักษณะแบบนี้เกิดขึ้นจากการใช้ความร้อนในการอบผิวพระเพื่อให้รักแห้งแตกเพื่อทำให้ดูเหมือนว่าเป็นรักเก่าครับ....

ส่วนชาดแดงนั้นก็ยังดูสดเกินไปครับ....
ถ้าองค์นี้ไม่มีคราบรักติดอยู่ผมเองก็สรุปไม่ได้เหมือนกันครับ....เอาเป็นว่าสู้ต่อไปครับคุณยา เอาใจช่วยครับ

 

<SCRIPT id=id_predict_include_script type=text/javascript src="http://cdn1.predictad.com/scripts/publishers/sweetim/predictadme.js"></SCRIPT>
<SCRIPT id=id_predict_include_script type=text/javascript src="http://cdn1.predictad.com/scripts/publishers/sweetim/predictadme.js"></SCRIPT>

โอววว.....พระเจ้าจอร์ชผิวเนื้อเห็นผงพุทธคุณได้ชัดขนาดนี้....บอกได้คำเดียวว่ามันยอดมากครับ...อิอิ

โอกาสแท้องค์นี้ผมให้คะแนนเพิ่ม 80-90% แล้วครับคุณชัย....

(คราบสีน้ำตาลที่เห็นเป็นน้ำอ้อยเคี่ยวครับ...ก็แสดงว่าด้านหลังพระก็น่าจะเป็นคราบน้ำอ้อยเคี่ยวเช่นกันครับ)

 

สำหรับพระองค์ไหนที่เพื่อนสมาชิกถามมาและคุณวาซาบิได้ตอบไปแล้วนั้น....
ถ้าผมเห็นด้วยผมขอเป็นไม่ตอบซ้ำนะครับ...เพื่อมิให้เป็นการตอบซ้ำซ้อน......ยกเว้นองค์ที่ก้ำกึ่ง หรืออาจจะมีลุ้น...หรือองค์ที่ผมมีความเห็นต่างออกไป...แล้วผมจะตอบให้นะครับ.....

===============================================
พระของคุณ psom องค์นี้
<SCRIPT id=id_predict_include_script type=text/javascript src="http://cdn1.predictad.com/scripts/publishers/sweetim/predictadme.js"></SCRIPT>
ด้านหน้าภาพเบลอมากจริงๆ ครับวิเคราะห์ยากมากเลยครับ....ส่วนด้านหลังนั้นดูดีอย่างที่คุณวาซาบิได้ดูไว้แล้วเลยครับ...

ถ้าพิจารณาจากพิมพ์คิดว่าน่าจะเป็นพิมพ์ฐานแซม วัดระฆังครับ....
เนื่องจากพิมพ์นี้นั้นเป็นแม่พิมพ์ที่เส้นฐาน เส้นองค์พระเส้นเล็กกว่าพิมพ์ใหญ่ แต่ก็ไม่ถึงกับเล็กเท่าพิมพ์เส้นด้ายทำให้เวลากดแม่พิมพ์นั้นกดติดพิมพ์ให้ชัดได้ยากมาก...

อย่างองค์นี้นั้นเนื้อพระผสมมวลสารพวกว่าน เกสรดอกไม้เยอะมากทำให้เนื้อพระฟู....
พิมพ์ที่ได้ออกมาจึงไม่ชัด....แต่ก็ยังพอเห็นเส้นสายที่บ่งชี้ว่าเป็นพิมพ์ฐานแซมได้อยู่หลายจุดพอสมควรเช่น เศียรทรงข้าวหลามตัด ไหล่ยก ขัดสมาธิเพชร เส้นแซมใต้อาสนะและเส้นแซมระหว่างฐานหมอนกับฐานสิงห์....เป็นต้น

ด้วยความที่พิมพ์ฐานแซมนี้เป็นแม่พิมพ์เก่ากว่าแม่พิมพ์ของบางขุนพรหม....
การที่กดพิมพ์ออกมาแล้วไม่สวยนี่เองจึงทำให้พิมพ์นี้ถูกเก็บเอาไว้นานไม่ค่อยจะได้รับความนิยมนำมากดพิมพ์ในวัดระฆังเท่าที่ควรครับ....

อีกจุดหนึ่งที่บ่งชี้ชัดว่าน่าจะเป็นพระวัดระฆังยุคต้นหรือกลางก็คือ...?
กรอบกระจกในองค์นี้ไม่มี...ยังเป็นการตัดขอบพระแบบเดิมๆ ตัวประสานเนื้อนั้นไม่ปรากฎว่ามีน้ำมันตั่งอิ๋วเลย...

ตามผิวพระโดยทั่วไปก็มีการหลุดร่อนของผิวไปมาก....
เนื่องจากมวลสารพวกว่าน และเกสรดอกไม้หลุดจากเนื้อจึงทำให้พิมพ์ทรงดูขรุขระ ปุปะอย่างที่เห็นครับ...

สรุป องค์นี้ถ้าพิจารณาโดยรวมๆ ถือว่ามีลุ้นมากครับ....ถ้าบังเอิญว่าแท้ก็น่าจะเป็นพิมพ์ฐานแซม วัดระฆังครับ...หุหุ

 

ขอบคุณครับ ท่านอาจารย์ รู้สึกผมจะโดนแนวนี้เยอะมากเอาการ

 

ขอบคุณครับ ท่านอาจารย์ผมดีใจมากครับ อย่างน้อยได้มาแล้วหนึ่งองค์จากหลายร้อยองค์

 

อีก หนึ่งแสนกว่าองค์ ถูกเซียนว่า เก๊ มีหรือเปล่า ท่าน Sheder คร้าบบบบบบบบบบบ ช่วยดู
สมเด็จ ให้ด้วยครับ ( หยอกเล่นครับ ท่าน sheder)

 

พระชุด 5 องค์หมดลุ้นครับ....



องค์นี้ภาพขยายใหญ่ไม่ชัดตอบยากครับ....ผิวคราบตั่งอิ๋วดูมีลุ้นอยู่เหมือนกันครับ....
เสียตรงที่กรอบกระจกไม่มีผิดสูตรบางขุนพรหม...จะตีเป็นสมเด็จ 2 คลองว่าเป็นวัดระฆังบรรจุกรุบางขุนพรหมก็ไม่ได้อีกเพราะมวลสารในเนื้อดูไม่เหมือนวัดระฆังเอาซะเลย...

สรุป องค์นี้หมดลุ้นเช่นกันครับ....

 

พระของใครๆ ก็รักทั้งนั้น....จู่ๆ จะไปตีว่าพระของเขาไม่แท้ก็ดูจะเป็นการหักหาญน้ำใจกันไปนิดครับ.....
อย่างพระของคุณkunphon2009<!-- google_ad_section_end --><SCRIPT type=text/javascript> vbmenu_register("postmenu_4108773", true); </SCRIPT>
น่าจะเป็นพิมพ์เกศบัวตูม วัดบุญพระเครื่อง แท้ครับดูง่ายสบายตา...
ยิ่งเห็นรอยแตกที่มุมพระด้านหลังขาวแบบนี้ยิ่งยืนยันนอนยันตีลังกายันได้เลยครับว่าองค์นี้ต้องเป็นพระแท้เกรด A พุทธศิลป์แห่งยุค IT นี้เลยครับ...